ATP sustain begleitete erstes EU-taxonomiekonformes Altobjekt Österreichs

Im Rahmen der Kooperation von ATP sustain mit der ÖGNI und der VIG das Gebäude in der Wiener Innenstadt als Pilotprojekt ausgewählt, um exemplarisch eine Prüfung der EU-Taxonomie-Anforderungen für ein Bestandsgebäude durchzuführen.

So what requirements must be fulfilled?
The EU Taxonomy Regulation 2020/852 is a system for classifying capital flows, whose aim is to proactively steer economic activity in a “green” direction. To this end, requirements for the building sector are defined in terms of six environmental objectives – climate protection, adaptation to climate change, protection of water resources, circular economy, environmental protection, and biodiversity and ecosystems – plus additional minimum requirements such as compliance with the OECD Guidelines and the UN Guiding Principles. Depending upon the degree of compliance with the criteria, the object is rated as requiring transformation or taxonomy-conform.

Existing buildings for which, according to the EU Taxonomy Regulation, disclosure and reporting are mandatory, must meet not only the generally applicable minimum requirements but also the first two environmental objectives climate protection and adaptation to climate change. In addition to this, a ‘special contribution’ must be made (and, hence, even stricter requirements met) for one of these two environmental objectives. In the pilot project “Singerstraße 8”, the first environmental objective – climate protection – was chosen for this special contribution. Here, one speaks of “Appendix I”.

I. Klimaschutz
Fokus des ersten Umweltziels ist die Grenzwert-Einhaltung des PEBn.ern. (Primärenergiebedarf nicht erneuerbar) gemäß der derzeit gültigen Klimaschutzgesetzgebung. Wird der Annex I verfolgt, muss der Grenzwert um mindestens 10 % unterschritten werden. Eine Anforderung, die insbesondere bei Bestandsgebäuden eine deutliche Herausforderung darstellt.
Das ausgewählte Pilotprojekt ist an das Fernwärmenetz der Stadt Wien angeschlossen. Dieses wird als hocheffiziente Kraft-Wärme-Kopplung (KWK) betrieben und weist damit nach der derzeitigen Klimaschutzgesetzgebung einen sehr niedrigen PEBn.ern.-Faktor auf. Daher konnte der Grenzwert der Liegenschaft deutlich unterschritten werden und damit nachweislich ein wesentlicher Beitrag zum Klimaschutz-Umweltziel geleistet werden.

II. Anpassung an Klimawandel
Zum Erlangen einer Taxonomiekonformität war auch eine Analyse der am Standort vorherrschenden Klimarisiken notwendig. Bei einem erhöhten Risiko müssen ggf. Maßnahmen zum Schutz des Gebäudes sowie der sich darin befindlichen Nutzer:innen offengelegt werden. Neben der Untersuchung der heute aktuellen Risiken ist auch eine Untersuchung für zukünftige Risiken für die Jahre 2030 und 2050 nach den bekannten RCP (Representative Concentration) 2.6, 4.5 und 8.5 gefordert. Die RCP-Szenarien geben Auskunft über den Strahlungszuwachs in Abhängigkeit der Klimaschutzmaßnahmen.
Das Szenario RCP2.6 ist ein Szenario mit umfangreichen Maßnahmen und geringem Strahlungszuwachs, das Szenario RCP8.5 ist als „business as usual“ und ohne besondere Maßnahmen mit einem starken Strahlungszuwachs definiert.

Die relevanten Klimarisiken haben wir von ATP sustain in einem Klimarisikobericht analysiert und zusammengefasst. Wir erkannten für den Standort keine wesentlichen Risiken im geforderten Zeitintervall. Das Gebäude ist nach aktuellem Wissensstand keiner bekannten Gefahr ausgesetzt und kann als taxonomiekonform eingestuft werden. 

Wie lief die Analyse ab?
Die Einhaltung der jeweiligen Kriterien wurden in einem Pre-Check untersucht. Darauf aufbauend erstellen wir ein Taxonomiegutachten zur Liegenschaft, in welchem die relevanten Nachweise in Beziehung gesetzt und die Einhaltung der Anforderungen offengelegt wurden. Als finaler Schritt reichten wir das gesamte Gutachten bei der ÖGNI für eine unabhängige und von einer externen, dritten Stelle durchgeführten Prüfung ein, um damit die höchstmögliche Belastbarkeit der Gebäudequalitäten nachzuweisen.